תחנות הסגר וטרינרי לכלב

תחנות ההסגר הוא מקום שבו אזרח נחמד ופשוט נתקל במקום שהרבה פעמים נראה לו בבחינת 'עינוי בלתי אפשרי לכלב'. כמעט כל אחד שנאלץ להיפרד מחיית המחמד שלו לטובת ההסגר נמלא דאגה ביודעו את התנאים שם. הכלב מוחזק שם כמו 'שפן נסיונות' או 'חולדת מעבדה', בכלוב קטן עם סוג אחד של אוכל. וזהו. כמו לאותן חולדות אומללות במעבדה, דואגים רק לנקות את הכלוב ולתת תערובת מזון ומיים. הרבה שמגדלים כלב - גם רואים בכך דבר איום ונורא, וגם אחרי שהכלב חוזר להם מההסגר - הם עדים להשפעות רעות על הכלב. מעניין הדבר, שדווקא אותו מקום המנוהל על ידי מי שאמור להיות מומחה בכלבים, יותר מאותו אזרח נחמד ופשוט, שאפילו לא קרא ספר אחד על בעליי חיים. דווקא זה מקום כזה לא יודע התחשבות בכלב.

האגודות והעמותות שחרטו על דיגלן לדאוג לזכויות בעלי החיים, ומקימות קול צעקה במקרים פחותים מהתעללות המונית זאת, דווקא לגבי מקרים אלה ממלאים פיהם מיים. מה לעשות, גם הם מחזיקים בהרבה מקרים כלבים וחתולים בתנאי כליאה קשים, בשל מסחור במשאבים.

הסיפורים שבאים הן מצד הווטרינרים והן מטעם משרד הבריאות על הצורך בהסגר של כלב מחוסן שנשך, או אפילו עשה שריטה קטנה עם הציפורן. ההפחדות המיותרות. בעצם זה לא מה שאומרים רוב הרופאים והאחיות, אלא הם אומרים "זה ההוראות". הם לא אומרים שההוראות נכונות.

כיום לפי החוקים והתקנות - עליהם מופקדים הווטרינרים לשמור, כלב שנשך, אפילו שגרם פצע שכמעט בלתי נראה, אפילו אם לא היה דם, אפילו אם זה רק שריטה שלא נעשתה עם השיניים חייב הסגר של 10 ימים, גם אם הוא מחוסן. בהרבה מקרים מדובר על כלב חמוד ושקט, שהציקו לו, והוא נתן ביס קטן בלית ברירה. מין מקרה שמי שהיה רואה היה אומר: "מגיע לו", למי שננשך. והרבה פעמים זה במשחק תמים שבו הן הכלב והן מי ששיחק איתו מאוד נהנו.

עוד לא היה שום מקרה בעולם שאדם נדבק בכלבת מכלב מחוסן שרק שרט אותו. והדרישה הזו למשל במקרה כזה מוגזמת לחלוטין. מי מרוויח - לא האזרח הקטן שכלבו נלקח, או זה שקיבל שריטה קטנה ומפחידים אותו לשווא. מי שמרוויח זה וטרינרים ועובדים מטעמם שמתפרנסים מזה.

מדוע במקרה של כלב מחוסן, לא תוקפן, שנראה בריא, ושבסה"כ שיחק, כי הוא רק גור - למה 10 ימים הסגר ? למה למשל לא להביא רק לבדיקה ? אפילו לבדיקה כל יום ? - אין תשובה. זה מיותר, וקיצוני מדי.

הרבה ווטרינרים יודעים שלפחות בחלק מהמיקרים התקנות מוגזמות. כמעט כל ווטרינר שעובד עם כלבים, מקבל פה ושם ביס מכלבים שבהם הוא צריך לטפל. מי הווטרינר שיגיד שלא ? - אבל תראו לי ווטרינר אחד שקיבל נשיכה מכלב מחוסן בזמן שבעליו הביא אותו לטיפול אצלו, והוא ידרוש הסגר, וגם יגש למשרד הבריאות... אני לא חושב שיש מישהו כזה. הווטרינרים עצמם מקבלים בד"כ זריקת חיסון נגד כלבת. אז מצד אחד הם אלה שיודעים את התקנות, מצד שני, הם יודעים שבמקרים מסויימים הם מוגזמות, ולא מבצעים אותם, וטוב שכך. רק מין הראוי שהם יחד עם הגורמים האחרים שקשורים בכך, יפעלו לשינוי החוק, ולא להפיץ בעזרת חוקים ידע לא נכון ולא מציאותי.

זאת ועוד - קחו מקרה חמור יותר - ווטרינר מביא לביתו גור כלבים כדי שהמשפחה תגדל אותו. הגור חמוד, ושובב, ומשחק עם הילד של הווטרינר, וגם קצת נושך - להנאת כולם - והרי זה דרכם של גורים לשחק בקרבות, עם נשיכות עדינות.. גם דבר שקורא כמעט בכל משפחה. לילד יש קצת סימנים מהמשחקים האלה, והגור עדין לא מחוסן נגד כלבת, כי עדין לא מחסנים לפני גיל 3 חודשים.... אבל אף ווטרינר רגיל - לא ימלא אחר התקנות במקרה כזה, ויכניס את הגור שלו להסגר, ויפנה למשרד הבריאות. טוב שכך, רק עצוב שהתקנות במקרים רבים מוגזמות.

יצוין שהוראות מוגזמות לגמרי של הפקודה שהוצאה בתקופה מנדטורית לפני שהיה עוד חיסון.

בנוסף לא מיידעים גם על כך שאפשר לחתום על טופס וויתר, ועל מידת ההסתברות שיקרה בכלל משהו, למשל מעקיצת יתוש רגיל היו בארץ יותר מקרי מוות, מקדחת הנילוס, לעומת מקרה כזה - ואם פה אף אחד לא בפאניקה, אז בטח שגם פה לא, בארץ שלא קרה ממנה שום הדבקה בכלבת מבעל חיים מחוסן.

וגם - אם כבר חשוב לבדוק כיום אין אפשרות להסגר בית - הסגר שבו הכלב ישהה בבית בעליו, ויובא לבדיקה בתקופה של עשרה ימים פעם אחת או יותר (כלבת יכולה להדביק רק במשך עשרה ימים האחרונים לחיים של מי שנדבק, על כן אין אפשרות הדבקה אם עברו 10 ימים מאז הנשיכה עם בעל החיים נושך). כלבת זו מחלה עם סימנים בולטים, ואם אין אפילו סימנים מחשידים אפשר להחזיר את הכלב לבית, ולבוא איתו לביקורת שוב.

כמו במקרים אחרים - גם כאן יש ארגון בירוקרטי, אינטרסנטי, אטום שמסתתר תחת גלימה מקצועית, ומתפרנס ממנה היטב, יחד עם אנשים עם רקע עברייני שעוסקים בלכידת הכלבים וניהול הכלביות (לא כולם, אבל לא חסר).

וזו גם דוגמה למי באמת קובע את המדיניות בארץ. שימו לב שהן במקרה הזה של ההסגרים, והן במקרה של תיפקודם בשוק הבשר המפלצתי, שבו הם דואגים לריפוי חיות שימשיכו להיות מגודלות בתנאים איומים - תפקידם נקבע על ידי בעלי ממון, פקידי עיריה ופקידי ממשלה. והם משתפים פעולה עם גופים אלה תמורת משכורת והכרה מקצועית.

מנסיוני, האפקטיבי ביותר למנוע הסגר- במקרה של תקרית קטנה, לשכנע את הנפגע לא להתלונן, או לחתום על וויתור. אם הנפגע חותם על וויתור בלשכת בהבריאות, לא יקחו את הכלב להסגר. הרבה פעמים הוא אפילו לא יודע שיש לו אפשרות כזו. הראו לו שהכלב מחוסן, הבטיחו לדווח על כל על שינוי במצב הבריאותי של הכלב אם יהיה.

כתבות, תמונות ודיווחים מהשטח בנושא זה של כלבת והרעלות 2004, ישלחו בדוא"ל למי שיבקש - נא לכתוב לדוא"ל pinat_hay@hotmail.com

הידעתם ? - בית משפט לתביעות קטנות בנתניה חייב את מועצת לב-השרון לפצות את בעליו של כלב ב-4,000 שקלים, לאחר שלוכד המועצה סירב לשחרר כלב שברח בנוכחות בעליו מחצר המשפחה. "הלוכד מנצל לרעה את תפקידו ואת סמכויותיו", פסקה השופטת - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3675566,00.html

חשיפה: מותר לרסס מזון אורגני, גם בחומרים כימים

כולנו קוראים בעלוני פרסום ועל אריזות מוצרים אורגניים, שהם מצמחים ללא דשנים כימים וללא ריסוס. אולם די בעיון קצר בתקנות של משרד החקלאות, ולראות שמותרים חומרים רבים לשימוש בחקלאות אורגנית כמו: גופרת אשלגן, מגנזיום סולפט, סודיום הידרוקסיד, חומצה גופריתית, קרבונט האשלגן, כלוריד האשלגן, טרטראת הנתרן, תרכובת נחושת ועוד.

על כך ועל מיתוסים נוספים לגבי מזון אורגאני תוכלו לקרוא אם תלחצו על הקישור הבא:

מזון אורגאני - מיתוסים

כדאי לדעת:

מיתוסים נפוצים בתחום טבע ובעלי חיים

חדש: מה הקשר בין צריכת בשר לבין תוחלת חיים - תוצאות מחקר חדש

חדש: מיתוס דו"ח האו"ם - הצל הארוך של משק החי

* חדש: מיתוסים על חוות מזור

החלק הראשון של הספר "מיתוס הצמחונות"

מיתוס המזון האורגני

מיתוס אנונימוס - מיתוסים באתרים כמו אנונימוס בעלי חיים

מיתוס - גידול חיות משק - דומה לנאצים

מיתוס המזון המסחרי לכלבים וחתולים מדוע כן כדאי להאכיל בשאריות