צמחונות, גזי חממה ונזקים לסביבה
תקציר
מה עדיף לבריטי שרוצה לשמור על איכות הסביבה: לאכול שניצל בשר מתוצרת מקומית או לאכול שניצל סוייה, מסויה מיובאת ?
התשובה - לפי מחקר חדש - דווקא שניצל בשר !
מחקר שמאוניברסיטת קרנפילד (Cranfield), שנערך בשנת 2010 ומומן על ידי הקרן העולמית לשימור חיות בר - WWF, טוען שיש מוצרים צמחוניים כמו תחליפי בשר מעובדים, אשר מזיקים יותר לסביבה ממוצרי בשר. מחקר זה אינו סותר את דו"ח האו"ם על הנזקים שגורמת תעשיית הבשר, אך טוען שיש מוצרים צמחוניים מזיקים אף יותר, ויש לתת את הדעת עליהם.
שינצל סויה, חלב סוייה ומוצרים דומים מיובאים מארצות רחוקות ועוברים עיבוד רב, תוך שימוש במקורות אנרגיה מזהמים. שימו לב שבד"כ מחירם גם יקר יותר עקב המשאבים האלה, וכך שניצל סויה יקר משניצל בשר, חלב סויה יקר מחלב פרה.
המחקר נעשה לגבי בריטניה ובדק מוצרים מיובאים אליה כמו חומוס, עדשים, וסויה לעומת בשר מקומי. נטען כי מבחינה סביבתית עדיף בשר מקומי.
יש לציין שלגבי ישראל - חומוס הוא גידול מקומי, וחלק מהבשר מיובא. אך כאשר מדובר על גידול בשר מקומי - מול יבוא סויה למשל, אז מבחינה סביבתית עדיף בשר, לפי מחקר זה.
כתבה העל המחקר התפרסמה במוסף בריאות של ידיעות אחרונות 21/02/2010, מוסף זמנים בריאים, עמ' 3. כתבה זו לא מופיעה באינטרנט. ניתן לקרוא בעיברית גם כאן: מחקר מפתיע: צמחונות מזיקה לסביבה
העיתונות בחו"ל פרסמה על כך בהרחבה.
להלן יופיע התרגום מעיתון הדיילי מייל. ניתן לקרוא את המקור באנגלית כאן :
בהמשך תרגום מעיתון Time, ניתן לקרוא את המקור באנגלית כאן - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7023809.ece
מעיתון טלגרף, ניתן לקרוא את המקור באנגלית כאן (אין תרגום לעברית)
קישור למחקר (82 עמודים, אנגלית) באתר WWF כאן - http://assets.wwf.org.uk/downloads/how_low_can_we_go.pdf
הדיילי מייל:
איך צמחונות גורמת יותר נזק לסביבה מאכילת בשר
מאת: פיונה מקרה, 13/02/2010
זוהי טענה שיכולה לעשות חור באמינות הצמחונות: תפריט ללא בשר יכול להיות גרוע לכדור הארץ.
פעילי סביבה וצמחוניים, התענגו ארוכות מטענות כלפי אלה שנהנים מסטייק, שמשקי החי בחקלאות הם מקור עיקרי לגזי חממה מזיקים.
אבל מחקר מראה שוויתור על בשר עשוי להיות לא כל כך ירוק כפי שזה נראה.
מחקר מאוניברסיטת קרנפילד (Cranfield) מצא שמעבר מגידול בקר וכבשים לבשר לתחליפי בשר מיובאים מחו"ל כמו טופו וחלבון מן הצומח (Qourn) עשוי להגדיל את שיטחי האדמה המעובדים, ולהגדיל את הסיכון שיערות יהרסו.
השיטות לייצור תחליפי בשר יכולות לצרוך אנרגיה רבה והמוצר הסופי נוטה לעבור עיבוד רב, כך מצא הדו"ח שמומן על ידי הארגון הסביביתי WWF.
המחקר מסיק: 'מעבר מבקר וחלב - למוצרים המקבילים למשק חי ומעובדים במידה רבה כמו טופו - יכולים למעשה להגדיל את כמויות האדמות המעובדות שצריך לספק לבריטניה.
אבל ליז אונייל, מהאגודה הצמחונית אומרת: 'אם אתם רוצים לצמצם את השפעתם הסביבתית על ידי מעבר לצמחונות, אז זה בהחלט לא רעיון טוב להסתמך על מוצרים מעובדים במידה רבה'.
דובר WWF, אמר שחשוב לזכור שמוצרי משק החי מייצרים כמות גדולה של גזי מתאן, גז חממה מזיק בהרבה מדו-תחמוצת הפחמן.
עיתון TIMES:
טופו יכול להזיק לסביבה יותר מאשר בשר, כך מצא מחקר של WWF
מאת: בן וובסטר, עורך נושא הסביבה, 12/02/2010
אפשר לעשות יותר נזק לסביבה אם נעשים צמחוניים, לעומת צריכה באופן קבוע של בשר אדום, כך לפי מחקר על השפעת תחליפי בשר כמו טופו.
הממצאים מערערים את הטענות של צמחונים לפיהן וויתור על בשר יכול באופן אוטומטי להשפיע על פליטת גזים נמוכה יותר ושימוש בפחות משאבי קרקע לגידול מזון.
מחקר שנעשה על ידי אוניברסיטת קרנפילד, ומומן על ידי הארגון הסביבתי WWF מצא שתחליפי בשר רבים כמו סוייה, חומוס, עדשים - הם מגודלים מעבר לים ומיובאים לבריטניה.
נמצא שאם עוברים מצאן ובקר המגודלים בבריטניה לתחליפי בשר, יכולים לגרום לכך שיותר אדמות במדינות חוץ יעובדו ויעלה הסיכון שיערות יהרסו כדי ליצור שטחי גידול. תחליפי בשר נוטים, בנוסף, להיות מעובדים במידה רבה ולהיות כרוכים בשיטות יצור אנרגיה מוגברת.
לורד סטרן ברנטפורס, אחד ממומחי הכלכלה המובילים בעניין שינויי אקלים, גרם למהומה במשק החי הבריטי באוקטובר האחרון, כאשר טען, שתפריט צמחוני עדיף למען כדור הארץ. הוא אמר לTIMES: "בשר הוא שימוש בזבזני במיים ויוצר הרבה גזי חממה. הוא יוצר לחץ עצם על משאבי העולם. תפריט צמחוני עדיף".
עם זאת, המחקר של קרנפילד מצא שהרווחים הסביבתיים מצמחונות תלויים במידה רבה בסוג המזון שנצרך כתחליף לבשר. הוא מסיק: "מעבר מבשר בקר וחלב לתחליפי משק חי אשר מעובדים ומזוקקים במידה רבה כמו טופו, יכולים למעשה להגדיל את האדמות שמשמשות לגידול כדי לספק את צרכי בריטניה".
עליה משמעותית בצמחונות אצל הבריטים יכולה לגרום להתמוטטות תעשיה הבשר שם, וכתוצאה מכך לגרום למעבר הייצור מעבר לים לארצות בהם יש פחות וויסות והגנה על יערות ואדמות לא מעובדות אחרות, הוא הוסיף.
דונאל-מורפי-בוקרן, אחד מחברי המחקר והמדען הראשי, לשעבר, במשרד להגנת הסביבה והמזון, אומר: "לכמה אנשים טופו ותחליפי בשר אחרים מסמלים ידידותיות לסביבה, אך הם אינם בהכרח ראויים להערכה כפי שטוענים. אבל אם פשוט אוכלים יותר לחם, פסטה ותפוחי אדמה במקום בשר – זה כבר יותר ידידותי לסביבה".
ליז אונייל, דוברת האגודה הצמחונית אומרת: "המספרים המדווחים בדו"ח מבוססים על כמה הנחות מוטלות בספק לגבי איך צמחוניים מאזנים את התפריט שלהם ולגבי איך תעשיית המזון עשויה להגיב לגידול בביקוש". "אם אתם מתכוונים להפחית את השפעתכם הסביבתית על ידי מעבר לצמחונות אז זה רעיון לגמרי לא טוב להסתמך על מוצריך מעובדים במידה רבה, אבל אין זה משנה את העובדה שתעשיית הבשר גורמת לנזק עצום, וששימוש רב יותר תפריט מבוסס על צמחים – טוב לבעלי חיים, בריאות האדם והסביבה."
בהתאחדות החקלאים נאמר, שהמחקר מראה שההצהרות הכלליות לגבי התרומה הסביבתית של צמחונות היו פשטניות מדי. ג'ונתן שקרולוק, היועץ הראשי של האיגוד לענייני אקלים, אומר: "המסר הוא שאין אפשרות אחת פשוטה שמרפאת הכל". הדו"ח בצדק מוכיח את התרומות הסביבתיות הרבות שיש משדות מרעה שיש להם יכולת נמוכה לעיבוד, או אין להן יכולת עיבוד בכלל".
המחקר גם מצא שהערכות קודמות לגבי הפליטה מצריכת מזון בריטי, היו פגומות, שכן הן לא לקחו בחשבון את ההשפעות של שינויים בשימוש בקרקעות מעבר לים.
תגובות והערות ניתן לכתוב לדוא"ל - pinat_hay@hotmail.com
מאמר נוסף בנושא: איך מסלפים נתונים מספריים כדי להצדיק צמחונות וטבעונות
|
|
ספר חדש: המיתוס הצמחוני-טבעוני
"בשר זה רצח" ? אלו דוגמאות למיתוסים שצמחוניים רבים מאמינים, כך טוענת מחברת הספר, שהיתה טבעונית במשך 20 שנה. הספר נכתב תוך כבוד רב לצמחונות ולחמלה על בעלי חיים. "אין זה ניסיון ללעוג למושג של זכויות בעלי חיים או ללעוג לאנשים אשר רוצים עולם נעים ואצילי. ספר זה דווקא מהווה מאמץ לכבד את הכמיהה העמוקה שלנו לעולם צודק. אבל כמיהות אלו לחמלה, לקיימות לחלוקה צודקת של משאבים – אינן נתרמות מהפילוסופיה או מהיישום של צמחונות".
הספר יצא באנגלית. 14
דפיו הראשונים מתורגמים לעברית לעיון חופשי. ליחצו על
הקישור הבא: |
|
חשיפה: מותר לרסס מזון אורגני, גם בחומרים כימים
כולנו קוראים בעלוני פרסום ועל אריזות מוצרים אורגניים, שהם מצמחים ללא דשנים כימים וללא ריסוס. אולם די בעיון קצר בתקנות של משרד החקלאות, ולראות שמותרים חומרים רבים לשימוש בחקלאות אורגנית כמו: גופרת אשלגן, מגנזיום סולפט, סודיום הידרוקסיד, חומצה גופריתית, קרבונט האשלגן, כלוריד האשלגן, טרטראת הנתרן, תרכובת נחושת ועוד.
על כך ועל מיתוסים נוספים לגבי מזון אורגאני תוכלו לקרוא אם תלחצו על הקישור הבא:
מזון אורגאני - מיתוסים
כדאי לדעת:
מיתוסים נפוצים בתחום טבע ובעלי חיים
מיתוס אנונימוס - מיתוסים באתרים כמו אנונימוס בעלי חיים
מיתוס - גידול חיות משק - דומה לנאצים
מיתוס המזון המסחרי לכלבים וחתולים מדוע כן כדאי להאכיל בשאריות
מיתוס: צריכת בשר תורמת לרעב ולריקון משאביו הטבעיים של כדור הארץ
מאמר מקיף על תפיסות לא נכונות על זכויות בעלי חיים וצמחונות

"דבש ניגר - כמי נהר
הלום נשאר - עובד תמים"
כך חווה יום עבודה עם במכוורת, ינון נאמן, שכתב את השיר.
לקראת ראש השנה הינה עמוד על השיר, יוצרו ופרשנות - דבש
![]() |
"הארי פוטר קבור ברמלה" אומרת כותרת בעיתון |
| בעיר רמלה, קבור הארי פוטר. בדומה להארי מהסיפור של ג'יי. קיי רולינג, מדובר על אדם צעיר, בריטי, שהתגייס לפעילות צעיר מהמקובל, לא סיים את בית הספר, וגם הוא לא ידע שיום אחד יהיה מפורסם (גם על הארי הזה כתבו בעיתונים ובאתרי אינטרנט). | |
| אבל יש גם שונה. זה לא אותו אחד מהסיפור, גם לא אמרנו שזה "קבר הארי הקדוש". ובכל זאת מרגש. | |
| הפרטים והתמונות במאמר: הארי פוטר ישראל | |