אוסף קישורים על בעיות בתחום הווטרינריה ואצל ווטרינרים בעייתיים

* הקישורים לכתבות מהאתר (הישן) של מעריב עשויים לא עובדים בשל המעבר של האתר מ"מעריב" ל"NRG". הקישורים הושארו בכל זאת, כדי להקל על מי שירצה למצוא את הכתבה לפי הכותרת בדרך אחרת.

הכתבות שכאן נכתבו בחלקן אחרי פירסום מאמר זה - ובמסגרת עדכונו מדי פעם - מוספים גם מאמרים שמופיעים - חלקם בהשפעתו.

"מקצוע הווטרינריה חי בשקר"  - תרגום מתוך כתב עט ווטרינרי. חלק מהמאמר באתר נגד המזון המסחרי - http://www.pinat-hay.com/anti_com_food.htm#vet_lie. ואפשר לקרוא עוד במאמר על מה באוכל המסחרי לכלבים שהווטרינרים משום מה לא מספרים לנו.

אתר המאבק בפקודת הכלבת: http://planet.nana.co.il/rabies/#start או www.rabies.da.ru

תרנגולות נחנקות מחום, לעגלים מסירים קרניים, ואנחנו הווטרינרים שותקים, מאמר מעיתון הארץ, 03/06/2003, אשר מתבסס על מה שכתב יו"ר ארגון הרופאים הווטרינרים בישראל בגיליון פברואר-מארס, של האגודה "במרפאה הווטרינרית", המאמר כאן: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=299815

ד"ר דוליטל? שוק הווטרינריה בישראל פרוץ לחלוטין - ציטוטים נבחרים: "שוק בעלי החיים הישראלי (חיות משק ומחמד) דורש תוספת של כ-20 וטרינרים בשנה" אומר ד"ר קריינר. "מעשית, מסיימים את לימודיהם בפקולטה לחקלאות ברחובות, במזרח אירופה, באנגליה ובארה"ב, כ-200 וטרינרים ישראלים שחוזרים לארץ בכל שנה, מלאי ציפיות, ומתנפצים אל סלע המציאות הקשה", הוא מספר. "הם עוברים את בחינות ההסמכה ומקבלים תעודה אבל רק 50% מהם אכן עובדים, רובם לא במשרה מלאה אלא בחלקיקי משרות, בתחומים מוסדיים או פרטיים. השאר עוזבים את המקצוע או פונים לתחומים משיקים כמו חינוך לטיפול בבעלי חיים, העברת חוגים לילדים, יבוא ומכירת מזון וציוד וכדומה".

כדאי לדעת כי הוטרינר החדש שסיים שש שנות לימודים אינו חייב בסטאז' כל שהוא. מרגע שיצא לשוק הוא יכול לפתוח מרפאה פרטית, לקרוא לה, למשל, בית חולים לחיות מחמד, ולהתחיל לטפל. המצב הזה נוצר כיוון שבישראל אין כרגע חוק המחייב פיקוח על מרפאות וטרינריות, ציודן, זמינותן או רמת המטפלים. לדברי ד"ר גלמן, "הסתדרות הרופאים הווטרינריים, שהיא גוף וולונטרי, אמורה לפקח על התנהלות התחום. אלא שמדובר בגוף חסר שיניים המפעיל בעיקר ועדת אתיקה. הוועדה יכולה לקנוס או להשעות מחברות בהסתדרות, אך כיון שהחברות בגוף הזה גם היא וולונטרית וכל וטרינר מחליט אם הוא חבר או לא, ממילא אין לה חשיבות".

גוף פעיל נוסף הוא "עמותת הרופאים הווטרינריים לחיות מחמד", שהוקמה כגוף פרטי ומאפשרת בעיקר הרחבת ידע. גם היא לא גוף מפקח. לכן, מספר ד"ר גלמן, "נוצר מצב בו השוק פרוץ ואיש הישר בעיניו יעשה".

מעניין גם לקרוא את התגובות לכתבה שניתן לקרוא אותה באחת הכתובות הבאות: http://www.winwin.co.il/Static/Articles/Art/art_HPHP3175486.htm; http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3175486,00.html

מחקר: רופאים מושפעים ממתנות ברישום תרופות: מאמר מידיעות אחרונות, לגבי מחקר על רופאים לבני אדם. במאמר מדובר על רופאים שלא מקבלים עמלות על מכירת המוצרים, אבל זה משפיע http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2644976,00.html

20 כלבים הומתו לקראת כינוס ווטרינרים - כתבה מידיעות אחרונות - http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2166853,00.html. ברשימת התגובות, שאלה מישהי: מדוע לא בחרו לעשות את הניתוחים האלו לכלבים שבאמת צריכים אותם ולבעליהם אין כסף לשלם או שאין להם בעלים. ?

ביו בלוף? - כתבה ממעריב 16/06/2003 - בכתובת http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/16062003/ART494478.html - חזור ושמוע שמענו בפרסומות מרופאים ודיטטיקנים שהיוגרטים הם ממש תרופת פלא, ואקטימיל זה "מנת הבריאות היומית שלי" - הכתבה מובאת בהקשר למה שנאמר שמי שמוכר - אינו יכול להיות גוף אובייטיבי, בין אם זה לבני אדם, ובין אם זה לחיות,  והכתבה ממחישה זאת היטב על מקרה היוגורט. ציטוט אחד מהכתבה "רופאים טוענים: אין הוכחה מדעית ליעילותם של חיידקים פרוביוטים במניעת מחלות ושיפור הבריאות - החידקים האלה טובים בעיקר לייצרני היוגורטים" - והציטוט הזה ממחיש כמה חשוב שיהיה גוף רפואי אובייקטיבי, ומנותק מתאגידים מסחריים.

הרעלה איננה הפתרון - מאמר מעט ווטרינר המסביר מדוע לא נכון לדלל אוכלוסית חתולים באמצעות הרעלה, כדי למנוע כלבת (דבר הנעשה בגיבוי הווטרירים הרשויותיים), ומה לדעתו כן צריך לעשות. http://images.maariv.co.il/cache/ART571439.html. בין היתר הוא מציע לאפשר ל"מאכילי רחוב" של חתולים לחסן חתולים לבד וללא תשלום (לכל מי שחושב שרק ווטרינר יכול לעשות את זה).

ווטרינר עירוני חשוד בהתעללות בכלבים - http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/02112003/ART575270.html

על חיות ואחיות - כתבה ארוכה על בית החולים הווטרינרי בבית דגן. מתוארת בה מציאות אחרת מזו של הווטירנר הפרטי הממוצע.
ציטוט אחד מהמאמר:  "גם ד"ר ירון ברוכין מעדיף את בית-החולים על פני התעסקות בחיסונים ותילועים במרפאה פרטית. "זה נחשב למקום הכי איכותי מקצועית. אז אמנם אין בזה כסף, אבל יש הרבה סיפוק ואמביציה מקצועית. אנשים מגיעים לפה ממקום של עזרה לבעלי חיים. בחוץ אני פוחד להשתעמם"". http://images.maariv.co.il/cache/ART531589.html (מעריב 29/08/03).

תרופות ווטרינריות מזוייפות מתוך הכתבה: "מי שומר על השניצל שלך?" (14.12.2003, עמ´ 6-8) מאת מיכל גרייבסקי, אורון מאירי וחמוטל דגני, נכתב:
"הברחת תרופות וטרינריות לישראל הפכה בשנים האחרונות למכת מדינה. כמעט מדי יום מוברחות לישראל משטחי הרשות הפלסטינית תרופות מזויפות... ההערכה היא שכשליש מכלל התרופות הווטרינריות שנעשה בהן שימוש בארץ הן תרופות מוברחות ומזויפות."
בהמשך הכתבה, מתברר שגם בישראל מייצרים תרופות וטרינריות מזויפות. ד"ר עודד ניר, מנהל השירותים הווטרינריים במשרד החקלאות, מסביר:
"´הסכנה היא שהחומר המוברח הוא בריכוז שונה, בהתוויה שונה או שהוא אסור לשימוש בישראל בגלל שהוא מסרטן, גורם לאנמיה וכדומה...
"התרופות המסוכנות באמת, יש להדגיש, יהרגו את בעלי-החיים לפני שיפגעו בבני-אדם. הסכנה לאדם היא בדרך-כלל מהשאריות של התרופה. הבהמה לא נראית חולה, אבל הבשר שלה מכיל שאריות של תרופה מסוכנת.´"
ד"ר סילביו פיטליק, מנהל מחלקה פנימית במרכז הרפואי רבין ויו"ר האיגוד למחלות זיהומיות בישראל, מסביר שאכילת בשר של חיות שטופלו באנטיביוטיקה, גורמת לפיתוח עמידות לאנטיביוטיקה זו בחיידקים המצויים בגוף האדם. והתוצאות:
"´יש חיידק ששמו קמפילובקטור, שמקורו בעופות ושעובר לבני-אדם. אנחנו יודעים שהוא פיתח עמידות לתרופות הקיימות. אצל אנשים בריאים החיידק הזה גורם לשלשולים ולחום, אבל אצל קשישים, חולים במחלות כרוניות וילדים הוא יכול לגרום גם למוות.
"´כך גם חיידקי סלמונלה, שגורמים למחלות מעיים, מתפתחים בבעלי-חיים ועוברים לאדם, יכולים לגרום למוות בקרב קשישים, חולי סרטן וילדים. גם כאן הסיבה היא עמידות החיידק בפני טיפול אנטיביוטי.´
 

חברי עמותת 'גלבוע אוהבת חיות': "מנהלים נגדנו מאבק בלתי פוסק" - בין היתר הם מאשימים את הווטרינר ד"ר עופר גולדשטיין - http://www.helpthepets.info/media/upfiles/2007/10/Gilboa-struggle.JPG. מתוך: עתון "אינדקס העמק והגליל", 22.09.2006

תלונה במשטרה נגד השירותים הווטרינרים בגוש דן בטענה כי החתולים מוחזקים בתנאי מחייה מחפירים - http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/6221918.jpg

בשירותים ווטרינרים של מספר ערים מעוניינים להקים מרפאות לחתולים שבהם יעשה עיקור. בהסתדרות הרופאים הווטרינרים מתנגדים, פוחדים לפגיעה בפרנסת הווטרינרים הפרטיים  http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/29012002/ART241326.html

חוק הרופאים הווטרינרים, התשנ"א 1991 [תיקון אחרון 29/12/02] - http://www.amitz.net/law/1-vet.htm#7


מחיר הקיצוץ: קנס לווטרינר שחתך את זנבות הכלבים - http://images.maariv.co.il/cache/ART663192.html

מקרה מעורר גיחוך - במעריב פורסמה כאן: http://images.maariv.co.il/cache/ART680265.html כתבה אוהדת לווטרינרים בצרוף שמות של מומלצים. אבל מה - תקראו את תגובות הקוראים, ותראו איזה פער עצום בין העיתונאית, שלא טרחה אפילו לציין מה בדקה וכיצד, לבין התגובות מהשטח.

דוגמה נפלאה לתופעתה הסוחרופא - ניתן לראות באתרים http://www.doctors.co.il/forums/list.php?f=958 וhttp://www.petnet.co.il/petzuna/

מדובר בפורומים בניהול הווטרינר ד"ר איתן ברנע. בפורום דוקטורס זה מופיע תחת קטגוריה של מומחים רפואיים, ובפורום של פטנט מדובר בפורום נפרד מפורומים של עצות מכמה ווטרינרים. כלומר יש כאן בסיס להטעיה שמדובר במומחה בתחום, שנותן בהתנדבות עצות לכל דורש. אלא מה ? הוא אינו מומחה בתזונת חיות, והוא משתמש בפורום כבמה לשיווק מוצריו. הוא עושה כן במסווה של רופא, אך למעשה עבודה של סוחר המנסה לקדם מוצריו.

במבט קצת יותר נוקב מגלים את הדברים הבאים:

- מדובר ביבואן של סאינס דאיט. הסוחרופא ממליץ אך ורק על המוצרים שהוא סוחר בהם. הוא לא הפגין כל ידע במוצרים אחרים: מה יתרונם או חסרונם על פני המוצרים שהוא סוחר בהם. פשוט מתעלם.

- אין הוא מומחה תזונתי ! כשם שרופא משפחה רגיל לבני אדם איננו דיאטטיקן קליני.

הוא לא ידע לענות על דברים בסיסיים בתחום התזונה. לדוגמה הוא טען שהAAFCO זה תקן מחמיר, וכשנתבקש לספק הבהרות, לא פרט מה תקן זה אומר, ולמה הוא חושב שהוא מחמיר. או שהוא כתב לא לתת שום. שהתבקש לפרט על סמך מה זה מבוסס, ומאיזה כמות זה מזיק - לא ענה (יש חשיבות לדבר שכן כמות קטנה של שום מונעת אצל כלבים פרעושים). תמשיכו לעיין  בתוכן הדברים ובשאלות ותראו כמה הוא לא מומחה: הוא אינו מכיר יתרונות וחסרונות של מוצרים מסחריים אחרים (דבר שמצופה ממומחה), הוא לא מכיר עקרונות של תזונה במקור לא מסחרי (לא אוכל מסחרי יבש), אין הוא מציג כל נתונים מדעיים המראים עדיפות כלשהי של מוצרים אלה על פני אחרים (כך יצופה ממומחה).

- הוא לא נותן במה למשווקי מוצרים אחרים, ה"התנדבות שלו", אינה אלא פרסומת סמוייה וידע פרסומי לא מבוסס מדעית במסווה של ידע מקצועי - דבר הגורם לידע לא נכון בציבור, ועוד על ידי מי שאמור להיות הגורם המקצועי בתחום.

- בפורומים הללו יש צנזורה הדוקה. בשונה מרוב הפורומים בהם כותבים יכולים לכתוב ומיד דבריהם מתפרסמים, התכתובת אינה מתפרסמת ישירות. שימו לב שבכל הפורמים של האתר דוקטורס, התכתובות מתפרסמות מיידית למעט פורום זה. כך סביר שדעות הסותרות את שלו, עשויות להיות מצונזרות. הסוחרופא מציג גישה כאילו הדברים בדוקים. כנראה אין לו ידע מקצועי מחקרי בנושא. ולתדהמת מי שניסה לשאול שאלות, למשל, בנוגע לשום, איזה כמות מזיקה, ועל סמך איזה מחקר הוא מבסס זאת, או שאלה שמבקשת להראות איזה מחקר נתן לאוכל מסחרי עדיפות, הוא מצנזר שאלות כאלה ! לא מאמינים ? – נסו לשאול אותו על סמך איזה נתונים הוא מבסס את דבריו, ותראו לאחר כמה זמן ההודעה נמחקת מהפורום, כמובן ללא מענה.

- הסוחרופא משתמש בבפורום ככלי לשיווק מוצריו, כאילו באמתלה מקצועית. אך אין שום מחקר התומך בדבריו לגבי האוכל שהוא משווק ולדבריו הוא ראוי למאכל כלבים. אין כל סטטיסטיקה שהראתה שכלבים שאוכלים אוכל זה בריאים יותר, חיים יותר. והמלצה בצורה כזו על ידי המשווק, אינה יכולה לעמוד. ויש גם פסול בגישה הזו. ברפואה לבני אדם הדבר אסור. יש הפרדה ברורה בין הרופא שהוא מטפל ומאבחן, לבין מי שעוסק במסחר שקשור בכך, כמו מכירת תרופות וציוד רפואי. כך האובייקטיביות המקצועית של הרופא נשמרת, ואף אחד לא חושב שהוא ממליץ על טיפול רפואי כדי להרוייח כסף. והממסד הרפואי נחשב אמין, בעיני רבים.

- כמובן יכולים גורמים בהנהלת הפורומים להגיד על הטענות, שמדובר ברופא אמיתי, שמוכן בהתנדבות וללא כל תמורה להקדיש מזמנו לתת תשובות מקצועיות לשואלים, ולא יפה שמשמיצים אותו ככה. הנקודה היא שאין אף רופא אחר שמוכן שמוכן לענות באופן קבוע על שאלות בפורום בהתנדבות, ולהמליץ שוב ושוב על המוצר הזה כ"הכי טוב", כמו זה שיש לו רווח כספי מהמלצות כאלה.

בכתובת http://www.petnet.co.il/hills/quest/quest.asp יש חידון נושא פרסים, שאם זה לא היה רציני - הייתי צוחק.

 

מאבק ציבורי נגד השמדה המונית של חתולים וכלבים - הרבה נאמר ונכתב בנושא בעקבות התפרצות כלבת בשרון, וכמה רופאים ווטרירים קיבלו את הכינוי "דוקטור מוות", בעקבות מעשי הרג רבים שביצעו. מאמר מדגמי אחד - כאן: (הכתבה בקובץ PDF, צריך אקרובט רידר בשבילה) כמה ציטוטים מהכתבה: "ההודעות שמפרסמות המחלקות הווטרינריות בדבר השמדת כלבים ובעיקר החתולים המשוטטים, הן פעולות חסרות תועלת ונועדו לזורע פאניקה בציבור במטרה לכסות על הכישלון במלחמתם בכלבת"; "הפעולות שנעשות על ידם מטרתם היא "מראית עיין וכיסוי תחת""; הווטרינר ד"ר רוטמן שהצטרף כיועץ למאבק: "הרצון העז של הוטרינרים העירוניים להשמיד את החתולים המשוטטים וההכרזות שלהם שזה מה שיציל אותנו, זה הבל הבלים. השמדה היא פתרון זול מאוד ומהווה תירוץ לעתיד ש'הינה עשינו הכל אבל המחלה לא חוסלה... להורות לרשויות המקומיות לחסן את כל בעלי החיים במחירים סבירים או אפילו בחינם. למדינה עולה חיסון כזה שקלים בודדים, אלא שלאזרח זה עולה הרבה כסף בגלל האגרה שגובה העירייה". אנשי ועד הפעולה בנושא אומרים: "החתולים מהווים חגורת מגן החוצצת בין חיות הבר לבין בני האדם. חיות הבר הנגועות בכלבת כמו השועלים, יתקפו קודם את החתולי המשוטטים ברחובות. חתול שנדבק במחלה ימות תוך זמן קצר ביותר והסיכוי שיעביר את המחלה לבני אדם הוא אפסי". עוד מוסבר שם שחתולים מונעים התפשטות מזיקים, ואלה אם יתפשטו יגרמו בעיות בריאות גדולות יותר.

המומחים מתווכחים, הכלבים מורעלים - אלפי כלבים וחתולים באיזור השרון יורעלו בשבועות הקרובים, או יישלחו להסגר ממושך, בעקבות התפרצות מקומית של מחלת הכלבת. קצת קשה להאמין, אבל מאחורי גזר-הדין האכזרי הזה עומד מאבק ארוך ומיותר בין וטרינרים – הרופאים שדווקא אמורים לדאוג לשלומם של ההולכים על ארבע  - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2861911,00.html

עימותים בין ווטרינרים לעמותות למען בעלי חיים בכפר סבא - http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=385582

למה לחסן חתולים כשאפשר לחסל - כתבה מעמיקה וטובה - http://images.maariv.co.il/cache/ART634359.html

רשימת ווטרינרים רשותיים - במסגרת המאבק נגד אלה ששותפים להרעלות, פורסמה ברשת האינטרנט רשימה של ווטרינרים רשותיים, שחלקם עובד גם באופן פרטי. מאחר והם שותפים למדיניות ההרעלה, נטען, יש להחרימם, ולא לבוא לאלה מהם שנוסף על תפקידם ברשות עובדים גם באופן פרטי. הרשימה כאן: http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/6362851.doc;
יובהר - לא בכל הרשויות המקומיות נעשו הרעלות, אז יבחן כל אחד את דעתו על הווטרינר הספציפי. שנית לכל אחד יש יתרונות וחסרונות, גם לווטרינרים הפרטיים, ויש להפעיל שיקול דעת.

הזמנה להפגנה שהיתה

צייד של אנשים וחתולים - ציטוט אחד מהמאמר: "השירותים הווטרינריים, שבמשך שנים התעלמו מקריאת העמותות למען בעלי-חיים להנהיג חיסון אוראלי של חיות בר נגד כלבת, מצאו עצמם מול שוקת שבורה. בניית גדר ההפרדה וכביש חוצה ישראל גרמו, כך נראה, לפגיעה בשטחי המחיה של חיות הבר (הלא מחוסנות), ועקב כך להגירה שלהן לכיוון השטחים המיושבים בלב השרון. מספר חיות בר נגועות בכלבת נמצאו באזור כפר סבא ונתניה. השירותים הווטרינרים, במהלך כמעט רפלקסיבי, החלו במה שהם באמת יודעים לעשות: להרוג את כל מי שבא ליד. כמה אופייני לחברה שלנו: כרגיל, הפתרון הוא כוח, ומה שלא מצליח בכוח - יצליח בעוד כוח. העובדה שהשמדת חתולים היא אמצעי בלתי-יעיל למלחמה בכלבת לא ממש מדגדגת להם, לשירותים הווטרינריים. גם לא קיומן של שיטות אחרות ויעילות בהרבה. שלא לדבר על זכותם של החתולים להמשיך ולהתנמנם בשמש החורפית על גדרות אבן ודשאים ירוקים... http://news.walla.co.il/?w=/2952/497957

 

עוד כתבות, תמונות ודיווחים מהשטח בנושא זה של כלבת והרעלות 2004, ישלחו בדוא"ל למי שיבקש - נא לכתוב לדוא"ל pinat_hay@hotmail.com

2004 - והיום- סערה ציבורית זו היתה בשנת 2004. ווטרינרים טענו שיש לחסל כדי למנוע כלבת. החיסול הפסיק לא בגלל שיקול דעת רפואי של הזרם המרכזי בווטרינריה בארץח שלחץ לכיוון הזה, אלא בגלל לחץ ציבורי, של אנשים לא מקצועיים, שלפעמים ניראו כתמהונים. והינה חלפו כ5 שנים, ובניגוד להפחדות הכלבת לא התפרצה, לא נדבקו יותר בני אדם מבעבר, למרות שההרעלות חדלו - עד היום. וזה יהיה לגנותם של הווטרינרים שכל כך בקלות הסכימו פשוט לפזר רעל ברחובות, להרוג כל בעל חיים מסתובב גם אם הוא בריא ואפילו מחוסן, ואפילו קשור אך בעליו לא שם לב, הטיפו להריגה המונית לעיני ציבור. עכשיו מישהו מהם מתנצל על זה שטעה או הרג ?

תלונה: וטרינר בגליל המית כלבה במקום למסרה למכלאה - כתבה מ"הארץ" - משטרת כרמיאל חוקרת תלונה שלפיה וטרינר, תושב אחד היישובים בגליל, המית כלבה, שנמסרה לו כדי שיעבירה למכלאה. מהתלונה שהוגשה על ידי משפחה מהכפר בית ג'אן עולה כי הם החליטו למסור את הכלבה, לאחר ששכנים התלוננו כי נביחותיה מפריעות להם. במשפחה סיפרו כי הווטרינר הגיע לבית המשפחה ואמר כי לצורך ההעברה הוא צריך לטשטש את הכלבה. הוא הזריק לה חומר ולאחר שנרדמה לקח אותה ברכבו ופנה למזבלה סמוכה וקשר את הכלבה בסרט הדבקה. אבי המשפחה שעקב אחרי הווטרינר, לאחר שהתעורר חשדו, העביר את הכלבה לווטרינר אחר שלא נותר לו אלא לקבוע את מותה. מפקד תחנת כרמיאל, סנ"צ אפי פרטוק, מסר כי התלונה התקבלה וכי המשטרה תזמין את הווטרינר לחקירה בימים הקרובים. הכתבה בכתובת: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=529247

עשינו הכל (אולי יותר מדי) - היום הרפואה מאפשרת טיפולים מתקדמים ויקרים מאוד לבעלי חיים.  כמו בכל מצב מסובך, לא תמיד הטיפול המתקדם עוזר למרות ההשקעה הכספית והרפואית הגבוהה - http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=581147&contrassID=2&subContrassID=23&sbSubContrassID=0

חיות כיס- כתבה בנושא טיפולים יקרים לחיות שבעבר נעשו רק לבני אדם.

הינה ציטוט מכתבה בנושא פיקוח:

"אין פיקוח, יש אתיקה
כיוון שלרוב הבעלים אין מספיק ידע או ניסיון רפואי - יש לווטרינר תרומה נכבדה להחלטה אם ולהמשיך לטפל בחיית המחמד. היות שמדובר בטיפולים יקרים למדי, ולווטרינר יש גם אינטרס כלכלי - האם לא ראוי שיתקיים פיקוח מצד הרשויות על איכות הטיפולים ועלותם?

לדברי ד"ר דב אוחובסקי, יו"ר הסתדרות הרופאים הווטרינרית, התשובה שלילית. "מדובר במקצוע חופשי", הוא אומר, "מי שהמחיר לא נראה לו, יכול לקום וללכת. העמותה לחיות מחמד קטנות מפרסמת מחירון מומלץ, ואפשר להסתמך עליו. אם הרופא נראה חשוד - לא לחזור אליו. אין לנו פיקוח, אבל יש אתיקה מקצועית".

ממשרד החקלאות, הממונה על תחום הווטרינריה בישראל, נמסר: "הפיקוח במשרד מתבצע ברמת מתן רישיון בלבד, על-פי חוק הרופאים הווטרינרי. פיקוח אחר אין, והאחריות היא על בעלי חיות המחמד בלבד. כדאי לדעת, כי כל וטרינר, מתוקף קבלת הרישיון, מוסמך לבצע כל הליך, כולל ניתוחים והשתלות".

ובכל זאת, הווטרינרים המרואיינים אינם מאושרים מהמצב בענף. ד"ר לוי: "המצב בארץ מזעזע. אין שום פיקוח, אין כללי יסוד, וזאת בעיה גדולה. אם וטרינר משחרר כלב שעה אחרי ניתוח בהרדמה מלאה - זאת רשלנות לשמה, וזה קורה לא מעט בארץ. היתה לקוחה שהגיעה אליי לקיצוץ השיניים הקדמיות של הארנבת שלה. קיצצתי את השיניים באופן שגרתי וגביתי ממנה 20 שקל. היא היתה המומה. מתברר שהווטרינר הקודם שלה גבה ממנה 250 שקל, כי הוא ביצע בארנבת הרדמה מלאה עבור ההליך. אני לא חושבת שהוא רימה אותה במתכוון, הוא כנראה לא ידע איך לקצץ את שיני החיה, והעדיף לעשות זאת בהרדמה מלאה - מה שאגב גובל ברשלנות רפואית, כי כל הרדמה מלאה היא מסוכנת. יש הרבה מקרים כאלה"."

 

כשליש מהתרופות הווטרינריות מזוייפות - כך מעריך יו"ר ענף הווטרינריה בהתאחדות התעשיינים. התרופות עלולות לסכן בעלי חיים המקבלים תרופות לא יעילות, מזוייפות או לא תקינות, וכן מסכן את הציבור -  http://www.nfc.co.il/archive/001-D-52539-00.html?tag=15-12-10

 

הווטרינר של כפ"ס נאשם בהתעללות בבע"ח - http://news.walla.co.il/?w=/5/743826

בגלל המחלה המידבקת -  הברברים, הטווסים והיען חוסלו במקלות ובטורייה -  200 עופות בפינת החי של קיבוץ חצרים, ובהם יען, ברבורים ותוכים, הומתו לאחר שהתגלתה במקום מחלת עופות קטלנית ומידבקת. לטענת מנהלי המקום, הם נאלצו למלוק את בעלי הכנף ולהכות אותם למוות בכלים שונים, כשווטרינר מטעם משרד החקלאות עומד ומפקח על ביצוע המשימה.

http://epaper.maariv.co.il/Repository/ml.asp?Ref=TXJ2LzIwMDUvMTEvMDIjQXIwMDMwMQ==&Mode=HTML&Locale=hebrew-skin-custom

 

שלושה ימים מאוחר יותר פורסמה כתבה באתר NRG באותו נושא, תחת הכותרת: פניקת העופות. הכתובת: http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/002/128.html

בין היתר נאמר שם. "אילן חגי, הממונה מטעם רשות שמורות הטבע והגנים על תחום חיות בר בשביה לא מבין מדוע השירותים הווטרינריים לא הסתפקו בהכנסת העופות להסגר ואיסוף דגימות דם לבדיקת הימצאות הנגיף. "מניסיון של עשרות שנים ומעקב אחרי חיות בר ופינות חי, מעולם לא נתקלתי בניוקאסל בעופות מים, פסיונים או תוכים".
 

מקרה שידוע לי בפינת חי אחרת - התגלה במקום ניו קסל, שפקד את הפניניות, שהלכו ומתו. השירותים הווטרינרים לא עורבו, פשוט נתנו חיסון לכל העופות במי השתיה. תוך יומם-יומיים המגיפה נעצרה לתמיד. אכן לא נפגעו עופות מיים, ולא התוכים והפסיונים. גם לא טווסים ותרנגולות.  מאז אחת לשנה הוקפד לתת חיסון. עופות אחרים לא נפגעו.

ההשמדה בחצרים, היתה בבחינת "חיפש המטבע מתחת לפנס", והרי באיזור ציפורי בר רבות אחרות, ואם זה כל כך מידבק, ולכל העופות, הרי שהיה גם להם, וגם אותם היה צריך להרוג, וקיימת אפשרות סבירה שזה הגיע מהם...

התייחסות רצינית למקרה היתה צריכה לדון בדברים כמו: מה הסבירות שזה באמת יעבור לעופות לא חולות ממין אחר ? מה התועלת באמת השמדה המונית של מי שבכלובים ? מה יעילות של שימוש בחיסון אצל עופות שעוד לא נפגעו מהמחלה ? - על כל אילה אין מילה וחבל.

על השחיטה - בפינת החי של קיבוץ חצרים פורסמה כתבה מפורטת יותר שפורסמה במוסף סופשבוע של מעריב 11/11/05 - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/005/516.html

 

 

ד"ר דוליטל לא גר כאן - כתבה מעט ענת רפואה. מזכיר לא מעט מהדברים שכתובים פה.
ציטוט חלקי: "
הנה כמה קווים לדמותו של וטרינר רשותי מן המניין:

ווטרינר רשותי לא התכוון להיות כזה בצעירותו. פעם הוא חלם להיות ד"ר דוליטל, לנהל קליניקה מפוארת בפאתי העיר או להציל את חיות הבר בג'ונגלים אקזוטיים, אבל נסיבות חייו הביאוהו למחלקה הווטרינרית הרשותית בעיר או במועצה, כזו או אחרת, ועיסוקו הוסב למשהו אחר, רחוק מאוד מתכניותיו המקוריות. בתפקידו הוא אחראי על הגנת התושבים מפני בעלי-החיים ולשם כך המדינה נתנה לו רשיון להרוג כל חיה שמטרידה את האזרח או את גיסתו.

למעט מקרים בודדים, רוב הווטרינרים הרשותיים שכחו לגמרי את שבועת הרופא הווטרינר עליה נשבעו כשקיבלו את התואר, מחקו מתודעתם את המושגים חמלה, רחמים והצלת חיים, ושם, במשרדיהם האפורים, הם שקועים עד צוואר בתוך ניירת של הוצאות להורג ושל משלוחי בשר מבתי מטבחיים. לא קל להיות ווטרינר רשותי, גם לאור העובדה שיש לך שני בוסים על הראש – העיריה ומשרד החקלאות - אבל מה לעשות, צריך להביא פרנסה הביתה... מפקדת הווטרינרים הרשותיים נמצאת בבית דגן והיא נקראת מחלקת השירותים הווטרינרים במשרד החקלאות. שם יושבת הגברדיה הוותיקה של הווטרינרים שרובם גדלו במשרדים מהפיסקה הקודמת, ובעלי-חיים עם לב פועם הם רואים בעיקר בטלויזיה. יש שם ווטרינר שאחראי על סוגי רעלים להשמדת בעלי-חיים, ווטרינר אחר שחותם על יבוא ויצוא של בעלי-חיים למטרות סחר, ווטרינר נוסף שאחראי על משחטות, וגם ד"ר בן דב יושבת שם, בתפקיד "הממונה על חוק צער בעלי-חיים".
משרד החקלאות מסודר להפליא: מצד אחד הוא אחראי על כל בעלי-החיים בארץ, מצד שני הוא אחראי על כל מי שמפיק רווחים מבעלי-החיים, ומצד שלישי הוא גם אחראי על הסמכות שאמורה לפקח על הגנת בעלי החיים, הלא היא "הממונה על חוק צער בעלי-חיים". יופי. המערכת סגורה. בכדי לשמור על שקט תעשייתי ובכדי לוודא שפעילות משרד החקלאות לא תופרע, כל שנדרש הוא לבחור לתפקיד הממונה על חוק צער בעלי-חיים בובת "יס מן", רצוי כזו שיודעת להתנסח ברהיטות.
 
האכסניה של הממונה על חוק צער בעלי-חיים תחת כנפי משרד החקלאות יוצרת מצב בו החוק היחיד שמתיימר להגן על בעלי-החיים, מתרוקן מתוכנו ובפועל לבעלי-החיים בישראל אין שום הגנה... הממשלה החדשה חייבת לאשר תיקון בחוק שיוציא את הפיקוח על חוק צער בעלי-חיים מידי משרד החקלאות ויעבירו למשרד לאיכות הסביבה".

המאמר המלא: http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/072/249.html

מהתוכנית כולבוטק - http://www.free-cats.org/kol/kol.avi
ובעקבות התוכנית:

כתב אישום נגד עובדי המועצה שהתעללו בחיות - בעקבות תחקיר "כלבוטק" שחשף מסכת התעללות מחרידה בבע"ח במועצה אזורית מטה בנימין, החליטו במשרד החקלאות לנהל חקירה נגד עובדי התברואה והוטרינר הרשותי. היום הוגש נגדם כתב אישום חמור בגין התעללות בבע"ח והתאכזרות אליהם. http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/435/454.html

באותו נושא מוואלה:
וטרינר אזורי מואשם בהתעללות בבעלי חיים - http://news.walla.co.il/?w=/5/923875

 

ווטרינר מצער בעלי חיים ב"ש, ביקש בחזרה כלבה בטענה שאולי נדבקה במחלה, והמית אותה כי חשש היא מעורבת עם רוטוויילר, ואם כך רשיונו ישלל - http://img2.tapuz.co.il/forums/76593067.doc

מתוך המכתב בנושא הריגה ברמיה של גורת כלבים בשל אפשרות שהיא מעורבת עם כלב מסוכן: (השמות צונזרו, בקישור לעיל אפשר לקרוא אותם)

החלטנו לאמץ כלב ולעשות זאת דרך צער בעלי חיים כדי לעשות מצווה ולהציל כלב. ביום רביעי 19/4/06 הלכנו לצער בעלי חיים ב"ש ומצאנו שם גורה מקסימה כבת 3 חודשים, נאמר לנו שהיא זאב מעורב כנראה עם רוטוויילר אבל יותר זאב מאשר רוטוויילר. נכנסנו לבדיקה רפואית כדי לבדוק האם הגורה בסדר, הרופא שבדק את הגורה היה ד"ר XXXX XXXXX עולה חדש מXXXXXX שעובד בצב"ח. הרופא בדק אותה ואמר שהיא נראת בריאה ועשה לה חיסון כלבת +שבב ותילוע (שילמנו את האגרה לעירייה) בקבלה שילמנו על הכלבה סה"כ   675 ₪ והמחיר כלל חיסון כלבת + שבב+ אגרה לעירייה, עיקור עתידי (בעוד חודש), תילוע, תרומה לצב"ח ואביזרים נוספים שקנינו כמו אוכל, קערות, קולר וכ"ו. אצל הרופא קבענו תור לביקורים נוספים על מנת לחסן את הכלבה בחיסון משושה ולעשות עיקור. לקחנו את הכלבה הביתה בריאה. יום למחרת בתאריך 20/4/06 התקשרו אלינו מצב"ח והודיעו לנו שבכלוב שבו הכלבה היתה התגלה שילשול דמי ושני כלבים שהיו באותו כלוב יחד עם הכלבה שלנו מתו מה שמעיד ככל הנראה על פרוו וירוס ושהם רוצים שנביא את הכלבה לבדיקות והשגחה...

... כאשר הגענו לצב"ח ונכנסנו למרפאה הרופא שטיפל בה אתמול לא היה ובמקומו היה רופא אחר אשר הכניס אותנו לחדר והראה לנו כלבה מתה בשקית. נאמר לנו שהרופא הגיע בבוקר כדי לעשות בדיקות דם לכלבה אבל מצא אותה מתה בכלוב עם דם בפה. התחלנו לשאול שאלות לגבי איך זה יכול להיות שכלבה בריאה מתה מאיזשהו וירוס תוך לילה אחד ללא סימפטומים מקדימים למחלה כלל. מבירורים אצל וטרנרים אחרים נודע לנו שלא ניתן היה למות מהווירוס תוך לילה אחד במיוחד אם הכלבה היתה בריאה לפני כן. התחלנו לתחקר את העובדים בצב"ח ונאמר לנו ע"י הפקיד בקבלה (לידו באותו רגע ישב יושב ראש האגודה של צב"ח) שהרופא ד"ר גבריאל פרנקל מאוד פחד שהוא מסר כלבה מעורבת עם רוטוויילר והחליט שהוא ירדים אותה מהסיבה הנ"ל. אותו פקיד אמר שאתמול בערב (20/4/06) הרופאים לקחו את הכלבה ועשו לה המתת חסד על דעת עצמם ללא כל התייעצות עם הארגון וללא כל רשות מצידינו שהרי אנחנו הבעלים החוקיים של הגורה. מכל הסיפור הזה מסתבר שהרופא פחד מאוד לאבד את רישיונו ולכן החליט בטוענת שקר להוציא את הגורה מבתינו ולהמיתה ללא ידיעתנו ולאחר מכן גם לשקר לנו במצח נחושה שהגורה מתה מווירוס קטלני שהורג תוך לילה אחד.
לקריאת המכתב המלא - http://img2.tapuz.co.il/forums/76593067.doc

צער בעלי חיים תל-אביב: קיבלנו את התפקיד קורע-הלב של המתות חסד - http://www.nfc.co.il/archive/001-D-102359-00.html?tag=20-02-51

וטרינר צדיק או נוכל בלבן - http://www.articles.co.il/article/וטרינר%20צדיק%20או%20נוכל%20בלבן

וטרינרים רשותיים מעל החוק ? - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/546/584.html

חסינות להתעללות - מאת צפריר רינת. ציטוט מהכתבה: "אנשים במשרד החקלאות, ובראשם מנהלי השירותים הווטרינריים, לא היו מוכנים להשלים עם הפגיעה בסמכות שהוענקה להם. במיוחד הם לא היו מוכנים להשלים עם העובדה שקצין המשטרה חקר גם וטרינרים של רשויות מקומיות, שנגדם הוגשו תלונות על פגיעה בבעלי חיים.   בעקבות פנייה של משרד החקלאות ליועץ המשפטי לממשלה, שבה הוא התלונן על הפגיעה בסמכויותיו ועל הפרעה לעבודת הווטרינרים, קיבל המשרד להגנת הסביבה לפני כחצי שנה הנחיה להפסיק את מימון פעילותו של קצין המשטרה. " הכתבה במלואה: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/853368.html

עוצרים את הווטרינרים המתעללים! - הסבר ואפשרות לחתום על עצומה - http://www.arforum.org/pets/

עופות הומתו באכזריות, כלבים חולים נורו - ארגונים למען בעלי חיים טוענים שגם אם השימוש בירי נעשה בגלל חשש להתפרצות מחלות, אין כל הצדקה להשאיר כלבים מדממים וגוססים - http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=830237&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0

האכיפה נופלת בין הכיסאות והחיות סובלות - מרוב גופים אחראיים לא רואים את חוק צער בעלי חיים - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/830236.html
ציטוט מתוך הכתבה: "לאחר שקצין המטה החל לנהל במקביל ארבעה תיקי חקירה נגד וטרינרים ברשויות מקומיות, דרש משרד החקלאות להסדיר את עניין האכיפה בין שני המשרדים. לפני שנה קבע המשנה ליועץ המשפטי, יהושע למברגר, שהמשטרה תגבש נוהל לתיאום האכיפה של חוק צער בעלי חיים, עם משרד החקלאות. לטענת הארגונים למען בעלי חיים, בינתיים הוקפאו החקירות נגד וטרינרים, טענה שהוכחשה על ידי נציגת הפרקליטות בדיון שהיה בכנסת. "

חיסול ממוקד - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/553/323.html צעיר מקריית שמונה התידד עם כלבת רחוב וביקש לאמץ אותה. הווטרינר החליט להרוג אותה ולהגיד שנמסרה לתיירים.

גורלם של הכלבים בהסגר - יותר ממחצית הכלבים והחתולים שהובאו להסגר בתחנת ההסגר העירונית, הומתו בהרדמה. הדברים עולים מתשובה ששלח הווטרינר העירוני ד"ר זוהר דבורקין לשאלה של חבר המועצה מטעם מרצ, יוסף פפה אלל
 http://www.02net.co.il/Site/Templates/inPage.asp?catID=1&subID=14&docID=31413

להגיד "מחנה השמדה" - על הדרך בה הרגו חתולים - לא תמיד לשון הרע - בפורום של תפוז, נכתב בין היתר על הווטרינר ד"ר ישראל גלס -

"ההשמדה במחנה ההשמדה של השירותים הוטרינריים ברעננה אמורה להסתיים היום, בעקבות הודעת הגסטאפו כי הלכידות – ההשמדות ימשכו עד ה-1 לחודש, על אף האמור לעיל לא הייתי נכנס לשעננות (צ"ל שאננות א – כ), מכיוון שתעוות (צ"ל תאוות א – כ) ההשמדות לא תמה וכידוע הם מעל החוק ועושים כרעות (צ"ל ראות – א.כ.) עיניהם, תחת ההגדרה הנפשעת בריאות הציבור." ונאמרו דברים נוספים ע"י ווטרינר אחר, שבעטין הוגשה נגדו תביעה בגין עוולת לשון הרע. אולם בפסק הדין נקבע כי אין כאן לשון הרע, ואף השופט חייב את ד"ר גלס התובע - לשלם 15,000 ש"ח הוצאות משפט - לא כלל מע"מ. http://www.nevo.co.il/Psika_word/shalom/s04025819-310.doc

כתבה בנושא מעיתון "הארץ"

השווה וטרינר עירוני לנאצי וזכה במשפט - ביהמ"ש השלום הכריע: וטרינר שכינה השמדת חתולים "גסטאפו" לא יחויב בפיצויים - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/846575.html

טבריה: הודח הווטרינר העירוני החשוד בהתעללות - בנוסף הוצא נגדו צו מניעה זמני שאסר עליו להתקרב לכלביה -  http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3394179,00.html.

תמונות שצולמו בכלביה הזאת (ראים שם גם תמונות לא נעימות כמו פגרים, אז מי שלא רוצה - שלא יסתכל) - http://www.flickr.com/photos/8033979@N06/

זוועה בתחנת ההסגר העירונית בטבריה - המשך הסיפור בעקבות צו-המנעה נגד הווטרינר בטבריה - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3392721,00.html

היסטוריה של אלימות - שמו של הווטרינר העירוני של טבריה, ד"ר אמנון אור, מעביר צמרמורת בגופם של בעלי כלבים רבים מטבריה והגליל התחתון, שטוענים מזה זמן רב שבמקום לטפל, הוא דווקא מתעלל. יש בכתבה גם סרט לצפיה http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/576/177.html

העובד שסיפר על כך הושעה - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/852606.html

 

חשד  וטרינר הרדים כלבים בניגוד לחוק - אם הדברים אכן כך, מדובר, לכאורה, בעבירה פלילית שהעונש עליה הוא עד שלוש שנות מאסר בפועל", אמר היועץ המשפטי של "תנו לחיות לחיות", עו"ד ראובן לדיאנסקי. http://news.walla.co.il/?w=/5/1096279

"החבר הרע ביותר של הכלב - הוא הווטרינר הרשותי" - כך כתב אחד הגולשים ברשימת התגובות.

וטרינר זייף ורקח תרופות ורשיונו נשלל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר הגיש קובלנה נגד ד"ר כרמי הרשקוביץ', רופא ווטרינר רשותי של המועצה האזורית גזר, בשל עבירות זיוף ורקיחת תרופות ווטרינריות. הקובלנה הוגשה לאחר סיום ההליכים הפליליים שהתנהלו נגדו ונוכח העובדה שהורשע בעבירות שיש עימן קלון.
ההליך נפתח בהגשת קובלנה נגד רופא ווטרינר לפי חוק הרופאים הווטרינריים. הקובלנה הוגשה על-בסיס ההרשעה בכתב האישום בתיק הפלילי, בו כאמור הודה הרשקוביץ', והורשע בסדרה ארוכה של עבירות, הכוללות בין השאר: קבלת דבר במרמה, הברחת טובין, רישומים כוזבים, הברחות, ייבוא תכשירים ללא התר, שיווק תכשיר שלא כדין, השמדת מסמכים במטרה להתחמק מתשלום מס ועוד. הוא נידון לשישה חודשי מאסר שרוצו בעבודות שירות, מספר מאסרים על-תנאי וכן קנס כספי בסך של 45,000 שקלים או 15 חודשי מאסר תמורתו.
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-129622-00.html?tag=21-19-02

 

חשד: וטרינר בכיר הרדים כלבים בריאים בניגוד לחוק - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/852036.html

שתיקת הכלבים - הן נמצאות רחוק מהעין, בדרך כלל ליד בתי מטבחיים וסמוך לריכוזי פסולת. הכלובים שבמרביתן צפופים, מזוהמים, חשוכים, ודייריהם סובלים מהזנחה ולעתים גם מרעב. אלה הן תחנות ההסגר של הרשויות המקומיות, לשם נשלחים כלבים שנשכו או נתפסו משוטטים ברחובות. http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/020/640.html

הרשימה עוד ארוכה - ד"ר אור, הוטרינר המתעלל מטבריה, כנראה כבר לא ישוב לתפקידו. אבל מה עם ד"ר עמוס ברזילי, ד"ר קרן אפרים, ד"ר ישראל גלס וד"ר יפים טובים, החשודים בפשעים נגד חיות?.
מתוך הכתבה: "
בין המקרים ניתן למצוא את ד"ר עמוס ברזילי ממטה יהודה, החשוד לכאורה בפיזור רעל מסוג סטריכנין נגד כלבים בשנת 2000 ושנחשד כי הוא ממשיך לעשות בו שימוש גם היום, ד"ר קרן אפרים ממטה בנימין, שמעלליו נחשפו בתוכנית כלבוטק לפני למעלה משנה וכיום תלויים ועומדים נגדו שלושה כתבי אישום, ד"ר ישראל גלס מרעננה, שנגדו הוגש כתב אישום על התעללות בבעלי חיים והמתה ברעל וד"ר יפים טובים, וטרינר ממשלתי, שחשוד כי בזמן בהלת "שפעת העופות" דרש מנערים צעירים להכות את עשרות בעלי הכנף בקיבוץ חצרים במקלות וחפצים קהים עד מותם. בנוסף, ד"ר שרגא אוקונובסקי, הווטרינר הרשותי של שומרון, גם חשוד לכאורה בהתעללות ובהתאכזרות בכלבים בתחנת ההסגר שומרון, אבל טרם נפתחה נגדו חקירת משטרה. " הכתבה במלואה בכתובת: http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/578/847.html

בית אל: הפעילים נובחים - וההרעלה עוברת -  כדי "להיפטר" מהכלבים המשוטטים בבית-אל, הווטרינר הרשותי ד"ר אפרים קרן החליט לפזר ביישוב רעל קטלני. בעקבות פניית ynet אל משרד החקלאות נודע כי ההרעלה לא אושרה מלכתחילה, לאחר שהווטרניר לא נקט בכל האמצעים האחרים למניעת התופעה - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3430934,00.html

דיון בנושא תדירות חיסונים בפורום מחלות חתולים בYNET - בין היתר טוען שם ווטרינר: "ידוע היום שחיסון המרובעת מחזיק להרבה יותר משנה. החיסון מחזיק לפחות ל 7 שנים.". עיינו בהודעה המלאה ובשאר הדיון: http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-2653-16735-14012256,00.html. הינה עוד ציטוט מאותו ווטרינר: "בדיקת נוגדנים - האמת היא חלקית לכולנו ידוע כי מערכת החיסון מורכבת מהמערכת ההומורלית (נוגדנים) והמערכת התאית. ברור שתהיה מתישהו ירידה ברמות הנוגדנים שהרי זה חלבון עם זמן מחצית חיים מסויים. רמות נוגדנים אינן אומרות דבר וחצי דבר על כושר החיסון של המערכת התאית. כיוון שידוע שלמערכת החיסון יש תאי זיכרון שנשארים לכל אורך החיים, ברור שבזמן אמת התאים האלה ייצרו תגובה חיסונית מתאימה... בדיקות נוגדנים ממש לא אומרות כלום, זה סתם שקר של חברות שמייצרות את הקיטים האלה כדי לסחוט מאיתנו עוד כסף... הבדיקה האמיתית היא מחקרים שעושים challenge כל כמה שנים ובודקים לכמה זמן באמת תקף החיסון. מדוע במדינות רבות בארה"ב ממליצים היום לחסן פעם ב 3 שנים, בלי קשר לבדיקות נוגדנים?" (מתוך http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-2653-16735-14014841,00.html שבאותו שירשור).

איפה קבור הכלב - כתבה ארוכה ומפורטת בנושא ד"ר אור, כולל שיחה איתו ועוד פרטים רבים מהעובדים. מתוך תת הכותרת: לא בכל יום מפעילה עירייה חוקר פרטי נגד הווטרינר העירוני שלה, אבל זה מה שעשתה עיריית טבריה, לפני שהחליטה לפטר את ד"ר אמנון אור. תמונות המוות שתועדו במצלמה נסתרת בכלביית העיר מדברות בעד עצמן, אבל אור מתעקש שהן עוד נדבך בקונספירציה נגדו. נכון שהוא צועק ומגדף טבריינים, אבל להתאכזר לחיות אומללות? הוא?. הכתבה במלואה

וטרינרים מעל לחוק - עצומה של אנשים פרטיים, הקוראת להוציא את סמכות הפיקוח על וטרינרים רשותיים מידי משרד החקלאות, עלתה לרשת והיא צוברת תאוצה. 18 גופים כבר חברו אל הקריאה - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/608/714.html. מתוך הכתבה:
* "בדיון שהתקיים בפברואר, ציין יו"ר הוועדה, ח"כ מיכאל מלכיאור: "מה שמצטייר פה, הוא שאת העבודה שלכם בתור וטרינרים אתם עושים נאמנה. עם זאת, יש פה צד אפל. כל חוק צער בעלי חיים, ביצוע ואכיפה, לא מעניין אתכם. במשך שנים לא הגשתם תביעות. כאשר יש שוטר שעושה את עבודתו בתחום, אתם חונקים את העסק. כאשר יש וטרינרים, שעושים לעיני כל דברים שאתם מוקיעים אותם, יש תחושה של גילדה".
* יוזמי העצומה, שמבקשים להישאר אנונימיים, מוסרים: "העצומה הועלתה כיוון שהגיעו מים עד נפש. אנו קוראים בעיתונות על עוד ועוד מקרים בהם וטרינרים עושים דברים שמנוגדים לחוק צער בעלי חיים, אבל כולם נשארים בתפקידם, אף לא נענש ופשוט לא עושים כלום".
 

מחאה: עצומה נגד חסינות הווטרינרים הרשותיים - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3425680,00.html#n

שתיקת הווטרינרים - בעקבות תחקיר כולבוטק שהראה חתולים נוגשים בבשר במפעל מזון ידוע, כותבת הכתבת שהאשמה בווטרינרים שאולי בדקו את הטמפרטורה במשאית, אך לא עשתה בדיקה יסודית כפי שמחייב תפקידה, וכך היה במקרה דומה נוסף - בו היתה בדיקה לאחר פירסום המקרה ולא לפניו  - http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=913804&contrassID=2&subContrassID=6&sbSubContrassID=0

מלאך המוות של הכלבים נחשף - בכלבוטק יחשפו מעלליו של ד"ר יואב צדוק, הווטרינר העירוני של אשקלון - http://www.ashkelon-news.co.il/modules.php?name=News2&sid=1526

הכלבים מתים והשיירה עוברת - כתבת ווידאו על הפגנה נגד ד"ר יואב צדוק - http://www.shulaim.co.il/index.asp?id=1138&ArtId=1108; מתוך הנאמר בדברי הפתיחה באותו דף:

"אתמול הגיעו עשרות אנשים להפגין מול המחלקה הוטרינרית והעירייה באשקלון בעקבות תחקיר התכנית 'כלבוטק' שחשף את מעלליו של דוקטור יואב צדוק, הווטרינר העירוני של אשקלון, שרצח באכזריות אלפי כלבים וחתולים נטושים או אבודים. כפי שהתגלה בתחקיר, הווטרינר פעל בניגוד מוחלט לחוק כאשר החליט להרוג גם כלבים בעלי שבב אלקטרוני, המאפשר את זיהויים המהיר, במקום לאתר את בעליהם.  

ההפגנה החלה מול בניין עיריית אשקלון ומשתתפיה תבעו את פיטורי דר' יואב צדוק, פיטורי ראש העיר, רוני מהצרי, המגבה את הווטרינר ואת החזרתו לעבודה של חגי בן שלוש, עובד המחלקה הוטרינרית, שחשף את הפרשייה ופוטר ביום ההפגנה."

הוטרינר מאשקלון - תחקיר כלבוטק בנושא לעיל - http://www.reshet.tv/content_page.aspx?dynamic_page_id=136 או http://www.reshet.tv/video.aspx?video_id=14446. מתראיינים אנשים לכתבה ומספרים שכלבם נעלם, לכלב היה שבב. הם פרסמו מודעות, ערכו חיפושים, היום גם בכלביה, ונאמר להם שהכלב לא שם. בכתבה מראים מסמכם שמאשרים שהכלב אכן נמצא ויש לו שבב, ואף פרטים של הבעלים. בכל זאת - הכלבים לא חזרו לבעליהם כואבים את אובדנו.

למען בעלי החיים בישראל - כתבה בנושא יואב צדוק. מתוך הכתבה: "בשעה זו נמצאת אלטמן בדרכה למשטרת אשקלון, שם תגיש תלונה נגד הוטרינר. ביום שלישי, לדבריה, תוגש עתירה לבית המשפט. ''מה שהיה עם ד''ר אמנון אור, הוטרינר של טבריה, כך יהיה עם ד''ר צדוק. כל וטרינר רשותי שפוגע בחיות, לא יישאר בתפקידו'', היא מבטיחה ומבקשת את עזרת הציבור. מי מכם שיודע על התנהגות בלתי הולמת לוטרינר עירוני, מתבקש לפנות לעמותה."

"כאמור, על פי תחקיר ''כלבוטק'' הורג ד''ר צדוק כלבים בעלי שבבים - ללא נסיונות למצוא את בעליהם. הוא הורג כלבים וחתולים בריאים, אינו מאפשר למתעניינים לאמץ כלבים וחתולים ומתעמר בתושבי העיר, שכלביהם אבדו ומשקר להם במצח נחושה."

"במהלך עשר השנים האחרונות הגישה העמותה עשרות תלונות למשטרה ולמשרד החקלאות נגד ד"ר יואב צדוק, אך עד כה לא עלה בידיה להביא לפיטוריו והענשתו." http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/710/108.html

ד"ר צדוק הושעה מהכלביה - עיריית אשקלון החליטה להפסיק את עבודתו בכלביה של הווטרינר העירוני שהמית כלבים. כמו כן, האוניברסיטה העברית השעתה את צדוק מתפקידו כמרצה - http://lifestyle.nana10.co.il/Article/?ArticleID=544400&sid=129http://

הווטרינר האכזר הושעה - היום הודיעה עיריית אשקלון כי היא משעה את ד''ר צדוק מתפקידו. זאת לאחר שגם אוניברסיטת תל-אביב הודיעה כי היא משעה את הווטרינר האכזר מתפקידו כמרצה - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/712/404.html

צו הגנה לעובד הכלבייה באשקלון שחשף את הרג הכלבים - מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור הוציאו צו הגנה זמני לחגי בן-שלוש, עובד הכלבייה בעיריית אשקלון. הוא פוטר לאחר שחשף המתות כלבים על ידי הווטרינר העירוני. הצו מורה להשיב את בן-שלוש לעבודתו ואוסר לפגוע בו
חדשות נענע 10 21.04.2008
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=547076&TypeID=1&sid=126

פוטר הווטרינר מאשקלון שהרדים עשרות כלבים - ראש עיריית אשקלון, רוני מהצרי, פיטר הערב (שלישי) את הווטרינר העירוני ד"ר יואב צדוק, בעקבות המלצות ועדת בדיקה עירונית - http://news.walla.co.il/?w=//1302445

במרץ 2012 פורסם לגבי אותו ד"ר צדוק:
עשו לו לינץ' ? - ד"ר יואב צדוק לא יועמד לדין - לאחר יותר משנתיים הודיעה הפרקליטות כי לא הצליחה לאסוף מספיק ראיות כדי להצדיק כתב אישום בנושא, אך אפשרו למשרד החקלאות יוכל לנקוט נגדו בהליכים משמעתיים  http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4206387,00.html

"תוקם ועדת חקירה ממשלתית לשירות הווטרינרי" - ל-  ynet נודע כי שר החקלאות שלום שמחון יבקש ביום ראשון מהממשלה להקים ועדת חקירה ממשלתית לחקירת אי סדרים בשירותים הווטרינריים בישראל. זאת על רקע מה שמוגדר על ידי השר: "ממצאים המצביעים על חשש רציני להתנהלות לא תקינה, וחשש מתקלות שיסכנו את ביטחון הציבור ובריאותו" (פורסם ב26/06/08) - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3560648,00.html

וטרינר מומחה ? - משרד החקלאות בעיקבותיך - בעקבות פניות רבות שהגיעו למשרדי השרותים הווטרינריים במשרד החקלאות הנוגעות לשימוש בתואר מומחה ברפואה וטרינרית, שלא על פי החוק, התריע ד"ר משה חיימוביץ, מנהל השרותים הווטרינריים, בפני ציבור הווטרינרים בארץ כי בכוונתו לפעול למיגור התופעה הפסולה בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשות המשרד - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3496759,00.html

דרישת וטרינרית רשותית להסגרת כלבה לתצפית כלבת - 18 יום מיום קרות האירוע - ההסגר בן 10 הימים", ציין עו"ד לדיאנסקי, "נועד לכסות את השלב הקליני של המחלה, כדי למנוע מצב בו יתברר כי בעל החיים היה נגוע בכלבת והדביק את הננשך. אם לא מתגלים סימני המחלה במהלך 10 ימים אלה, סימן שגם אם בעל החיים הנושך נגוע, לא ייתכן שהמחלה עברה לאדם או לבעל החיים הנשוך. מובן מאליו שכאשר חלפו 10 ימים מיום הנשיכה, ומבחינה רפואית ברור שאין אפשרות להעברת המחלה, אין כל טעם הגיוני לבצע את ההסגר". - http://www.letlive.org.il/article.php?id=612&PHPSESSID=acf6ec145e738bf6d979bd6f8b2f0338

אתר "אזרחים למען החיות במכלאות הרשותיות" - http://www.helpthepets.info/

חתול בשק שחור - מתוך: עיתון "ידיעות אחרונות", מדור "24 שעות", 4.11.2007  -  http://www.helpthepets.info/media/upfiles/2007/11/cats-murder.pdf

וטרינרים רשותיים עבריינים - סקירה באתר אנונימוס - http://www.anonymous.org.il/felonvet.htm

התעללויות בחסות הרשיות ? - http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/587/042.html

כתב אישום נגד בכירים לשעבר בעירייה בגין התעללות בכלבים - כתב אישום ד"ר אריאל דותן, הווטרינר לשעבר של עיריית נהריה ואחרים. בכתב האישום נאמר, שהם ידעו על מצבה של המכלאה ועל מצבם הרפואי הקשה של הכלבים, אולם איש מהם לא עשה דבר. כשבאו לעשות שם ביקורת בליווית שוטרים טען גם הווטרינר כי אין בירשותו מפתח, כתוצאה מכך נפרץ המנעול והווטרינר מואשם שעשה מעשה שיש בו כדי להכשיל שוטר בביצוע תפקידו כחוק. הכתבה פורסמה בעתון "כל הצפון", 08.12.2000 - http://www.helpthepets.info/links/tags/vets/

הימים השחורים חוזרים - ציטוט מהכתבה: "האמצעי הראשון בו נקטו השירותים הוטרינריים, הנו, לא פחות ולא יותר, הבאשת בג"צ. אמצעי נוסף, הנו ניהול מסע הסתה, משולח רסן, כנגד החתולים, תוך הצגתם כמקור לכל מחלה ופגע.

במצגת, המופצת על ידי גוף המתקרא בשם "סקציית הוטרינרים הרשותיים" והמוצגת בכנסים של וטרינרים רשותיים, בא השימוש המשולב בשני אמצעים אלה לביטוי מופלא. במסגרת אותה מצגת, שהנה ביטוי עילאי לשנאה תהומית, שלא לומר פרמיטיבית לחתולים, מוצגים שופטי בג"צ - "מגיני החתולים", בריש גליי, כ"בלתי מקצועיים", וכמונעים על ידי שיקולים של "פוליטקלי קורקט", המתעלמים משיקולים של "בריאות הציבור".

הכתבה במלואה בכתובת: http://lifestyle.nana10.co.il/Article/?ArticleID=562638&sid=129

מנהל השירותים הווטרינריים וסגנו נעצרו; ועדת חקירה ממשלתית בודקת חשדות לפלילים ולמינויים פסולים  - ועדת חקירה ממשלתית בראשות השופט (בדימוס) ורדי זילר חוקרת חשדות לאי סדרים כספיים ומינויים פסולים בשירותים. הוועדה גם בודקת חשדות לאיומים ולהפחדת עדים שהוזמנו להעיד בפני הוועדה. מנהל השירותים הווטרינריים ד"ר משה חיימוביץ וסגנו לענייני מינהל וכוח אדם, יהודה מאירובץ, נעצרו על ידי המשטרה. גורם במשרד החקלאות מסר ל-TheMarker כי הנהלת המשרד החלה לחפש בדחיפות ממלא מקום למנהל השירותים מפני שמדובר בשירותים האחראים על בריאות בעלי החיים המשמשים מזון לבני אדם ומוטלת עליהם אחריות גדולה לשמירה על בריאות הציבור. פורסם בTheMarker 01.01.2009 - http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=ac20090101_78993

נעצרו בכירים ביחידת השירותים הווטרינרים במשרד החקלאות - מתוך הכתבה: ד"ר משה חיימוביץ, ראש היחידה, וסגנו נעצר לחקירה בחשד לאי סדרים, בעקבות מידע שהגיע לוועדת זיילר הבודקת את פעילות היחידה. המשטרה עצרה היום (ה') לפנות בוקר לחקירה את מנהל השירותים הווטרינרים במשרד החקלאות ד"ר משה חיימוביץ ואת סגנו לענייני אמרכלות, יהודה מאירוביץ, בחשד לפלילים. בנוסף, נערך חיפוש במשרדי השירותים הוטרינרים בבית דגן. זאת בעקבות מידע שהגיע לועדת זיילר הבודקת אי סדרים בשירותים הוטרינרים. המידע כלל, בין השאר, טענות לאי סדרים כספיים, קבלת החלטות בתחומים מקצועיים משיקולים לא מקצועיים, בין היתר על-ידי גורמים לא מקצועיים; המרת משרות של גורמים מקצועיים למשרות אדמיניסטרטיביות; יעוד ושימוש לא מושכל של כספים הנגבים מהציבור (אגרות והיטלים) פגמים באיוש משרות. המשטרה תבקש הערכת מעצר. החשש לאיומים והפחדה התאמת במקרה של ד"ר רוני עוזרי, סגן מנהל השירותים הוטרינריים. מיד לאחר שמיעת עדותו, שניתנה בדלתיים סגורות, ניטל ממנו התפקיד של מ"מ מנהל השירותים הוטרינריים ותוכן והיקף עבודתו צומצמו. את ההודעה על הפגיעה במעמדו קיבל ממאירוביץ, שלפי החשד איים גם על עדים אחרים.  פורסם ב01.01.2009, http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/834/147.html

בכירים בשירות הווטרינרי עלולים להיפגע - ועדת זילר מאפשרת לפקידי משרד החקלאות החשודים במעשי אסורים להתגונן לקראת פרסום מסקנות הדוח הסופי - http://www.news1.co.il/Archive/001-D-202629-00.html?tag=10-26-28

פרטים על וועדת זיילר מאתר הממשלה (וכתובת לפניות) - http://www.pirsum.gov.il/LAPAM/PublicAnnouncement/general/vaterinarim.htm

כתבה ארוכה מגלובס על הוועדה - התפרצות - http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000433077&fid=2

כמה מקבל ווטרינר עירוני ? - בעיריית נתניה מעל 41 אלף שקל - http://www.kan-naim.co.il/artical.asp?id=10508&cid=

המדינה הגדירה עבור הווטרינרים לראשונה איך לטפל בחיות מחמד - לראשונה בישראל גיבש האגף לשירותים וטרינריים במשרד החקלאות נהלים רשמיים לטיפול וטרינרים בחיות מחמד - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1143358.html

פרטים על וועדת זיילר מאתר הממשלה (וכתובת לפניות) - http://www.pirsum.gov.il/LAPAM/PublicAnnouncement/general/vaterinarim.htm

כתבה ארוכה מגלובס על הוועדה - התפרצות - http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000433077&fid=2

כמה מקבל ווטרינר עירוני ? - בעיריית נתניה מעל 41 אלף שקל - http://www.kan-naim.co.il/artical.asp?id=10508&cid=

מדינה הגדירה עבור הווטרינרים לראשונה איך לטפל בחיות מחמד - לראשונה בישראל גיבש האגף לשירותים וטרינריים במשרד החקלאות נהלים רשמיים לטיפול וטרינרים בחיות מחמד - http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1143358.html

קשה לעכל:  כך מתנהלים השירותים הווטרינרים -  עיונים בדוח החמור של הוועדה אשר בדקה את התנהלות היחידה במשרד החקלאות - http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/108/674.html?hp=1&cat=459

ציטוטים מהדו"ח ומהכתבה:

במקרים רבים, כך עולה מן הדוח, מדובר בהעלמת עין ובהתעלמות בוטה של מנהלי משרד הבריאות. כאמור, אחת הדרכים להבטיח את השמירה על בריאות הציבור היא עריכת בדיקה על ידי רופא וטרינר של בעלי החיים או המוצרים המיוצרים מהם, בצמתים ותחנות בהם הם מיוצרים או עוברים. "נדהמנו לגלות שלאורך שנים הייתה קיימת בצמתים רבים נורמה של חתימה 'בלנקו' על האישורים הללו", כותב השופט זיילר. "כלומר, רופא וטרינר ממשלתי חתם על הטפסים בטרם מולאו בהם הפרטים. מאוחר יותר מילאו אנשים שונים את החסר וזאת, בלי שרופא בחן דבר. את האישור הזה היו מצמידים לסחורה ולפי מראית עין - הכל נראה שפיר".

"אי התקינות בנושא זה זועקת לשמים, משום שמקופלים בה לא רק התעלמות מאחת מהחובות העיקריות של השו"ט (השירותים הווטרינרים) -היא מניעת מחלות או מניעת פגיעה אחרת בבריאות - אלא גם מתן הוראה בלתי חוקית בעליל לרופא המופקד על מלאכה זו להימנע מלבדוק את הטעון בדיקה", כותב השופט זיילר ומוסיף: "ארגון שיש בו תופעות כאלו הוא ארגון שאין בו רמה, אין בו מוסר עבודה, והמופקדים על הפעלתי אינם מבינים את תפקידם. הביטוי 'אין יראת אלהים במקום הזה', הולם את הרמה והמוסר שנחשפו בפרשות האמורות". (ציטוט מהדו"ח)


גם במקרים שבהם ניסו יחידי סגולה לפעול על פי הנוהל, לא התאפשר להם הדבר. כך למשל במקרה של ד"ר צביקה אבני, שביקש לבדוק תוצרת שהגיעה לארץ בנמל התעופה בן גוריון. רצונו הטוב של אבני גרם לניסיון סילוק מעבודתו, לא לפני שנאמר לו: "אתה מתעלל ביבואנים". אבני לא ויתר, והוא ממשיך את עבודתו בנמל התעופה לאחר שזוכה בתביעה בבית הדין לעבודה.  "פרשה זו ממחישה באופן ברור את הקשר שבין הידרדרות השירותים הווטרינריים, אי הבנת תפקידיו ופריקת העול שחלה בו, לבין פעילות הנהגתם", נכתב בדוח.
 

"החותמים בלנקו היו אדישים לאיכות הווטרינרית של הסחורה שמדובר בה, והיו אדישים לחובותיהם לציבור ולרשויות הייבוא של מדינות היעד, כשהיה מדובר בסחורות ייצוא. מתחת לאפם של ראשי השו"ט פעלה תעשיית בלנקו, המעידה על הקלות הבלתי נסבלת שבה מתייחסים לתפקידם מי שבידיהם מופקדת חובת בדיקה, שמטרתה לשמור על בריאות הציבור. מתברר שראשי השו"ט ידעו על כך ולא עשו דבר. וזוהי תופעה חמורה מאין כמוה. אין ידוע אם ועד איזו מידה הייתה כרוכה הסטייה הזו בטובות ההנאה שניתנו למעורבים בכך".  (ציטוט מהדו"ח).
 

הדו"ח המלא כאן:

ןעדת הבדיקה לבחינת השירותים הווטרינרים - דוח הוועדה - http://www.icba.org.il/news/files/hhh.pdf  דוח של כ260 עמודים + נספחים
 

רשות ההגבלים העסקיים פתחה בחקירה נגד ארגון הרופאים הווטרינרים - רשות ההגבלים העסקיים פתחה בחקירה פלילית נגד ארגון הרופאים הוטרינריים. על-פי החשד, הארגון המליץ לרופאים, בניגוד לחוק, על מחירון לטיפול בחיות מחמד. חוקרי הרשות החרימו היום מסמכים וחומרים נוספים למספר וטרינרים בכירים.
דווח בגל"צ 21/11/2011  - http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=93990

 

תסכול מתמיד: דו"ח מבקר המדינה חושף ליקויים קשים בטיפול בבעלי חיים - דו"ח מבקר המדינה מסוף שנת 2011 חושף טיפול קלוקל בתחום בעלי החיים כמעט בכל הרשויות ובכל התחומים שנבדקו - http://animals.walla.co.il/?w=/5733/1886828

מבקר המדינה ממליץ לטפל בחתולי הרחוב (2011)- לאור הגבלת בג"ץ לדילול החתולים, מבקר המדינה ממליץ לגבש תוכנית שתתמודד עם מה שהוא מכנה "הסכנות הנשקפות מחתולי הרחוב". המבקר ממליץ גם לנקוט בפעולות יזומות ללכידת כלבים משוטטים - http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/318/178.html

חיית כיס - הווטרינרים עושקים את בעלי החיות (ינואר, 2012) - חיוב יתר הוא אחת המחלות הנפוצות של רפואת בע"ח: בהעדר פיקוח והוראות מחייבות, וטרינרים רבים מעמיסים על הפציינטים בדיקות דם מיותרות, צילומי רנטגן לא הכרחיים, לפעמים אפילו ניתוחים פולשניים - העיקר לנפח את החשבון. מי בודק את הרופאים הווטרינרים, ומתי מותר לבעלים של חתול או כלב להחליט שזהו, נגמר הכסף - http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/328/072.html?hp=1&cat=459&loc=10

 

החרימו לכם את הכלב ? - מדריך מול הרשויות - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4263478,00.html

 

 

 

*ציטוט: "בכל מגרש יש את השאלטר שלו. היום למשל, סתם דוגמה, יש במשרד החקלאות את הקטע של הווטרינרים. מספיק שאתה לא חותם להם. חותמת. ואין בשר בארץ" (עופר עיני, יו"ר ההסתדרות", ידיעות אחרונות, מוסף 7 ימים 06/01/2006, עמ' 24).

 

אוסף כתבות סרוקות מן העיתונות בקישור הבא

תמצאו בקישור זה את הכתבות בנושאים הבאים:

- ווטרינרים המתנגדים לעיקורים מסובסדים

- כתבה מעיתון העיר - הכלבים מתים מאטימות

 - הווטרינר שלא נותן לחיות לחיות - כתבה ממעריב

 - החיילים התחננו, אבל הווטרינר הרג את הכלבים - כתבה מידיעות אחרונות

 - הווטרינר יואשם בהרעלת כלבים

ועוד

 

קישורים אלה הם חלק קטן מאמר גדול יותר עם נושאים נוספים: מתחת לחלוק הלבן - בעיות ותופעות בעייתיות בעבודה עם רוב הווטרינרים

 

 

  שיטת השקשוקה   

הסרט החשוב והאמיץ ביותר שנעשה השנה.

סרטם של מיקי רוזנטל ואילן עבודי.

 קישור לפרטים

 

הפסיקו את ההתמכרות - תכבו את הטלוויזיה.

 

 

 

חשיפה: מותר לרסס מזון אורגני, גם בחומרים כימים

כולנו קוראים בעלוני פרסום ועל אריזות מוצרים אורגניים, שהם מצמחים ללא דשנים כימים וללא ריסוס. אולם די בעיון קצר בתקנות של משרד החקלאות, ולראות שמותרים חומרים רבים לשימוש בחקלאות אורגנית כמו: גופרת אשלגן, מגנזיום סולפט, סודיום הידרוקסיד, חומצה גופריתית, קרבונט האשלגן, כלוריד האשלגן, טרטראת הנתרן, תרכובת נחושת ועוד.

על כך ועל מיתוסים נוספים לגבי מזון אורגאני תוכלו לקרוא אם תלחצו על הקישור הבא:

מזון אורגאני - מיתוסים

 

 

 

כדאי לדעת:

מיתוסים נפוצים בתחום טבע ובעלי חיים

 

חדש: מה הקשר בין צריכת בשר לבין תוחלת חיים - תוצאות מחקר חדש

חדש: מיתוס דו"ח האו"ם - הצל הארוך של משק החי

* חדש: מיתוסים על חוות מזור

החלק הראשון של הספר "מיתוס הצמחונות"

מיתוס המזון האורגני

מיתוס אנונימוס - מיתוסים באתרים כמו אנונימוס בעלי חיים

מיתוס - גידול חיות משק - דומה לנאצים

מיתוס המזון המסחרי לכלבים וחתולים מדוע כן כדאי להאכיל בשאריות

האם מותר להאכיל כלבים בעצמות ?

מיתוס: צריכת בשר תורמת לרעב ולריקון משאביו הטבעיים של כדור הארץ

מיתוס: חלב או בשר - לא בריא (בטח שבריא!)

מאמר מקיף על תפיסות לא נכונות על זכויות בעלי חיים וצמחונות

מיתוס "מחקר סין" - ספר שסילף מדע -
א. הספר "מחקר סין" - טעויות והטעיות

ב. מחקר סין - המסקנות האמיתיות

מיתוס גארי והרצאתו

מיתוס מייקל גרגר והרצאתו - מאמר 1
מיתוס מייקל גרגר והרצאתו - מאמר 2

 

 

"דבש ניגר - כמי נהר

הלום נשאר - עובד תמים"

כך חווה יום עבודה עם במכוורת, ינון נאמן, שכתב את השיר.

לקראת ראש השנה הינה עמוד על השיר, יוצרו ופרשנות - דבש

 

 

חידות זה מאתגר ונחמד

שני דפי חידות גדולים:

חידות כלליות

אוסף גדול של חידות על חיות

 

 

 

המלצה על ספר

"הגנת מעברות פתיים"

ספר ישן וטוב, ואקטואלי עד היום

לפרטים - הגנת מעברות פתיים - ספר מומלץ, המלצות ספרים

 

שניצל עוף או שניצל סויה ?

מי מזיק יותר לסביבה ?

 

בהרבה מקרים דווקא השניצל סויה !

 

וגם חלב סויה מזיק יותר לסביבה מחלב פרה

 

מחקר חדש: הדיילי מייל נתן לו את הכותרת: "איך צמחונות גורמת יותר נזק לסביבה מאכילת בשר", והטיימס: "טופו יכול להזיק לסביבה יותר מאשר בשר, כך מצא מחקר של WWF"